поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Буревестникообразные
Буревестниковые
Веслоногие
Пеликановые
Олушевые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Трехперсткообразные
Трехперстковые
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Чистиковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Личинкоедовые
Сорокопутовые
Иволговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Тимелиевые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые
видео

Хохлатый осоед

Pernis ptilorhynchus (Temminck, 1821)

Crested Honey-buzzard
© Олег Попов



все фотографии серии (кликабельны):

1


автор: Олег Попов
место съемки: Село Локтёнок, Краснозёрский район, Новосибирская область
дата: 2020-05-15
фотоаппарат: Nikon coolpix P900


комментарии:
2021-11-25. Игорь Фефелов: (-1-)

Самец хохлатого осоеда, тут даже и при худшем качестве сомнений не было бы.


2021-11-25. Олег Попов: (-1-)

Спасибо большое, Игорь.


2021-11-25. Александр Нефёдов: (-1-)

Олег, так это редкость. Если вообще не первая регистрация для степной зоны Н-с-ской обл.?


2021-11-25. Олег Попов: (-1-)

Александр, я не знаю.


2021-11-26. Александр Нефёдов: (-1-)

Олег, редкость в любом случае! Вопрос - первая регистрация для степной зоны Н-с-ской обл. или нет. По моим материалам - первая.


2021-11-26. Олег Попов: (-1-)

Здорово. Спасибо, Александр!


2021-11-26. Андрей Баздырев: (-1-)

Красноозёрский район - это лесостепная зона.


2021-11-26. Олег Попов: (-1-)

Да, у нас лесостепь. Хотя Кулунда.


2021-11-26. Александр Нефёдов: (-1-)

Зонирование бывает разное - административное, географическое, природное, климатическое, градостроительное, лесорастительное и т.д. Если быть точным, часть Красноозёрского района расположена в подзоне ЮЖНАЯ лесостепь, а часть - в подзоне северная степь. Село Локтёнок расположено на севере территории с названием "Кулундинская степная равнина" (Мугако, 2008), или "Кулундинская степь". Опять же, если быть точным, х. осоед зарегистрирован в подзоне "северная степь", у границы с подзоной "ЮЖНАЯ лесостепь". В Казахстане он регистрировался и южнее.
Раз коллеги молчат, это первая регистрация для степной зоны в Н-с-ской области.


2021-11-26. Андрей Баздырев: (-1-)

Александр, понятие лесостепь - это прежде всего понятие ботаническое, и с этой точки зрения Краснозёрский район - это южная лесостепь. Так кая я уже 15 лет работаю на юге НСО, то хорошо знаю что из себя представляет эта территория.
Локтёнок действительно находится в Кулунде, но при этом территория района занята преимущественно лесостепью - с хорошо выраженными берёзовыми и осиновыми колками.
Барабинскую низменность тоже нередко называют Барабинская степь, но настоящих степей там почти нет.


2021-11-26. Олег Попов: (-1-)

Андрей, юг НСО это и есть Краснозёрский и Карасукский районы. Вы из Карасука? И да, в Локтёнке точно нет степей, хотя ковыля полно. Солонцы, ляги, озёра, колки, поля, луга - этого в достатке. Очень красивая природа, я бы сказал лучшая в районе :) А насчёт регистрации вида, что делать с этой информацией? Не видели его у нас раньше, может и видели, коршун да и коршун. Для наших жителей все соколиные - кобчик. Я уже отличаю щеглов от воробьёв, но тоже потому, что однажды мне стало интересно, что за птица поёт в ближайшем колке? И я полез в интернет, а потом мне повезло и я нашёл этот замечательный сайт, а отзывчивые люди мне подсказали, как называется половина птиц, которых я сфотографировал.


2021-11-26. Александр Нефёдов: (-1-)

Лесостепная зона, как и степная, — не "ботаническое понятие", а природно-географическая зона с характерными для неё составляющими природными компонентами (в т.ч. "ботаническими") и процессами.
Упомянутая мной ранее "лесорастительная зона" - "прежде всего понятие ботаническое".
Рассматриваемые окр. с. Локтёнок находятся в северной степи или южной лесостепи - см. у меня выше. И район "занят" не "преимущественно", и не "лесостепью", а "часть в подзоне ЮЖНАЯ лесостепь, а часть - в подзоне северная степь" (см. выше).
Что такое "хорошо выраженные берёзовые и осиновые колки" в этих ПОДЗОНАХ" и я "хорошо знаю" - более 30 лет периодически обследовал обсуждаемые ПОДЗОНЫ, в т.ч. в Новосибирской области. В северной степи и отдельно растущие заросли ракитника хорошо выражены.
"Барабинскую степь", в части тождественной степной зоне, не обсуждаю - она здесь ни причём.
"Кулундинская степь", то есть, в ПРОСТОРЕЧИИ, Кулунда, и в научных изданиях и на картах ГУГК обозначается СТЕПЬЮ. Иногда в ней уточняют подзоны. Название "Кулундинская степь" не раз использовал и я, например: "На востоке Курумбельская степь граничит с Кулундинской степью" (Нефёдов, 2013).
Вопрос с природным зонированием окр. с. Локтёнок проясняет и Олег - вероятнее "ЮЖНАЯ лесостепь".


2021-11-26. Олег Попов: (-1-)

Александр, так а что всё-таки с информацией-то этой делать?


2021-11-26. Андрей Баздырев: (-1-)

Александр, вы снова зачем-то излагаете здесь свои личные фантазии, не имеющие никакого отношения к реальности. Красноозёрский район не относится к степной зоне - это, думаю, вполне очевидно любому, кто там бывал.
Ссылка на научно-популярную книжку (Мугако, 2008) ничего не даёт. Ну относится Краснозёрский район частично к Кулунде - и что? Ряд исследователей вообще северную границу Кулунды по Багану проводит - и что с того? Юг Омской области и юго-запад Новосибирской - да, это степная зона, где местами даже сохранились ещё участки настоящей степи.


2021-11-26. Андрей Баздырев: (-1-)

Олег, я 15 лет работаю в разных районах юга НСО - в основном Карасукском и Баганском, а также Здвинском, Чистоозёрском, Краснозёрском и др.
Не знаю я зачем Александр свои фантазии тут решил изложить. Хохлатый осоед - любопытная находка, но всё же не такая редкость, особенно учитывая что в западной части области не так уж много наблюдателей за птицами. Мне в конце августа в этом году тоже попадался (в Баганском районе), но, увы, без фото.
Основной поток мигрантов юго-западного направления, видимо, проходит южнее - в Алтайском крае, а потом в центральном и южном Казахстане.


2021-11-26. Олег Попов: (-1-)

Спасибо за ответ. Андрей, вы орнитолог?


2021-11-26. Андрей Баздырев: (-1-)

Да


2021-11-26. Олег Попов: (-1-)

Понятно, интересная работа. Здорово.


2021-11-27. Александр Нефёдов: (-1-)

27.11.201. В одном из комментариев лицо, скромно ответившее «да» на вопрос Олега Попова «2021-11-26 Андрей, вы орнитолог?» я уже просил «не вводить читателей в заблуждение (многие, не владея материалом, вам верят)» и не хамить. Олег, про то, что такое природная зона, и какая в окр. с. Локтёнок природная подзона - ЮЖНАЯ лесостепь или северная степь - объяснял для Вас. При этом снова вляпался в хамство от выше упомянутого орнитолога, отвечая на его эскапады. Аргументов в них нет ни одного, но неподготовленный в вопросе читатель умело отвлекается от самого природного зонирования и вводится в заблуждение.

Олег, для Вас дополнительные пояснения по природным зонам: Советский Энциклопедический Словарь, 1985: «ЛЕСОСТЕПНЫЕ ЗОНЫ, природные зоны умеренных и субтропических поясов, в естественных ландшафтах которых чередуются степные и лесные участки. ... СТЕПНЫЕ ЗОНЫ, природные зоны умеренных и субтропических поясов Северного и Южного полушарий, в естественных ландшафтах которых преобладали степи; ныне большая часть территории распахана.» [Сов.Энц.Словарь, 1985].

Про степные и лесостепные районы Новосибирской области: (Кулешова Н. В. Комплексное зонирование природного потенциала как основа территориального планирования Новосибирской области // ГЕО-Сибирь-2011: материалы VII Междунар. науч. конгресса. Новосибирск: СГГА, 2011. Т. 3: Экономическое развитие Сибири и дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью. Ч.1. С. 130–133.): «По результатам комплексного зонирования природного потенциала территория Новосибирской области подразделяется на четыре зоны: Северная зона (Кыштовский, Северный административные районы, северная часть Убинского района): лесная, ЛЕСОСТЕПНАЯ с ареалами распространения запасов нефти и газа, торфяных и сапропелевых ресурсов; Центральная зона (Татарский, Усть-Таркский, Венгеровский, Чановский, Куйбышевский, Барабинский, Каргатский, Чулымский административные районы, южная часть территории Убинского района): преимущественно СТЕПНАЯ, ЛЕСОСТЕПНАЯ с распространением черноземов, лугово-черноземных и луговых почв, с ареалами распространения запасов торфа, сапропели, кирпичных суглинков, глин, подземных вод; Южная зона (Чистоозерный, Купинский, Здвинский, Баганский, Карасукский, КРАСНООЗЁРСКИЙ, Доволенский, Кочковский административные районы): СТЕПНАЯ с ареалами распространения запасов древесины, подземных столовых и лечебных вод; Восточная зона (Колыванский, Болотнинский, Мошковский, Тогучинский, Коченевский, Новосибирский, Искитимский, Ордынский, Сузунский, Черепановский, Маслянинский административные районы): ЛЕСОСТЕПНАЯ, с элементами увалистых форм рельефа с ареалами распространения комплекса разнообразных месторождений строительных материалов (глины тугоплавкие и огнеупорные, кристаллические и карбонатные породы, цементное сырье, камни строительные и облицовочные, пески строительные), запасов древесины.» [Кулешова, 2011].
Олег, Вашего хохлатого осоеда нужно определять в раздел редкости, так как это самая юго-западная находка в Н-с-ской области. Другой информации пока нет. Сообщения (даже орнитологов) о том, что "тоже попадался", но без подтверждения, в такой науке как орнитология, во внимание не принимаются.
Тему с природными зонами, по указанной в начале сообщения причине, далее здесь не обсуждаю. Готов всем, кроме упомянутого выше орнитолога, дополнительно ответить по еmail.


2021-11-27. Олег Попов: (-1-)

Спасибо, Александр, за такой развёрнутый ответ. И да, спор лучше не продолжать. Замечательный сайт, зачем здесь ссориться. Жизнь и так штука короткая... И ещё вопрос к Вам: Вы тоже орнитолог?


2021-11-27. Олег Попов: (-1-)

А как его в редкости переместить, я не знаю.


2021-11-28. Игорь Фефелов: (-1-)

Переместить-то может администратор или редактор. Но тут главное, с какой именно формулировкой переносить.


2021-11-28. Игорь Фефелов: (-1-)

С зонами вообще вопрос очень непростой. Например, экономо-географические природные зоны (а в цитируемой публикации Кулешовой 2011 г. именно о них речь - не о природных зонах как таковых и не об экономических зонах как таковых) не вполне совпадают с общегеографическими и биогеографическими природными зонами.


2021-11-28. Александр Нефёдов: (-1-)

Да, Игорь, согласен. Поэтому я и писал вначале о южной лесостепной и северной подзонах. Кулешова, Южную зону и Красноозёрский район относит к степной зоне, обходя острые углы. Честно говоря, этот вопрос не стоит выеденного яйца. Просто я хорошо знаю рассматриваемую территорию, и к центральной лесостепи, а тем более к северной отнести её нельзя. Некоторые участки адм. района - южная лесостепь, некоторые - степь. Поэтому и против называния окр. Локтёнок просто "лесостепь". Но это если углубляться.
Олег, профессиональным орнитологом себя не считаю, так можно называться только полностью посвятив свою жизнь этой науке. У меня такой стаж только последние 7 лет.


2021-11-28. Андрей Баздырев: (-1-)

Александр, если что у меня есть имя и фамилия, так что можно обойтись без местоимений "этот" и "этого"))

При это Вы сами цитируете что "лесостепные зоны - это природные зоны ..., в естественных ландшафтах которых чередуются степные и лесные участки..." Именно это и наблюдается в Краснозёрском районе.

Действительно, Краснозёрский район лежит на самом юге лесостепи и, разумеется, граница этих зон довольно условна. Относить же его к степной зоне на основе публикации по природно-экономическому делению на мой взгляд, не очень корректно, особенно учитывая что, например, в Ландшафтной карте СССР, значительную часть площади района занимают именно лесостепные ландшафты, с постепенным переходом к югу в степные.
Поэтому я не очень понимаю как моё утверждение, что обсуждаемая территория, на мой взгляд, является лесостепью противоречит Вашему же о том что это, по крайней мере частично, "южная лесостепь".

Что касается категорий редкости, то на региональном уровне принято вносить первые встречи, первые документально подтверждённые встречи или первые гнездовые (зимовочные) встречи. В НСО хохлатый осоед регулярно встречается на пролёте в Приобье и, возможно, гнездится на Салаире или по северу региона. Обсуждаемая встреча интересная, но под эти критерии не подпадает. Хотя вот этот вопрос как раз дискуссионный.


2021-11-29. Игорь Фефелов: (-1-)

Короче, географа-ландшафтоведа надо сюда... (а лучше двух, т.к. у ландшафтоведов на счет природной зональности тоже есть кое-какие разночтения). Иначе обсуждение бессмысленно.


2021-11-29. Александр Нефёдов: (-1-)

Местоимениями "этот" и "этого" в комментариях никого не называл. Обсуждение азов зонирования мной закончено (см. выше). «Статус и категория редкости в пределах Новосибирской области 3 категория – редкий вид. ... Распространение в области По территории области проходит западная граница ареала. Известно лишь несколько случаев обнаружения хохлатого осоеда под Новосибирском. В 1960-х годах здесь были встречены молодая и взрослая птицы [2]. Около Академгородка осоедов наблюдали весной и осенью 1989 года и 1992–1994 годах [3], летом 2012 года осоед встречен в ЦСБС СО РАН, 27 мая 2013 года – около пос. Кольцово [4]» [Юрлов, 2018] (А.К. Юрлов, КК НСО, 2018). Игорь, так как о более западных регистрациях новосибирцы не сообщают, в редкости, для находки Олега, предлагаю вариант формулировки: «Самая западная регистрация хохлатого осоеда у границы ареала в России, в 290 км юго-западнее ранее известной находки в Новосибирской области.


2021-11-29. Олег Попов: (-1-)

Спасибо, ребята. Я, такой, гордый...:)


2021-11-29. Андрей Баздырев: (-1-)

С предлагаемой формулировкой согласен, но лучше написать короче: "Самая западная регистрация вида в России" так как это в 250 км к юго-западу от ранее предыдущей крайней западной находки в НСО (у с. Чистополье Коченёвского района), и на 170 км западнее самой западной встречи в Томской области (Бакчарский район).


2021-11-30. Игорь Фефелов: (-1-)

Правда, от самой западной в Алтайском крае встречи расстояние долготе меньше - около 50 км.


2021-11-30. Игорь Фефелов: (-1-)

по долготе


2021-11-30. Андрей Баздырев: (-1-)

Точно, там они по югу довольно далеко на запад уходит.


2021-11-30. Александр Нефёдов: (-1-)

У с. Чистополье не ошибка в определении? - на фото 5 первост. маховых.
Так у него и ареал - чем южнее, тем дальше на запад.


2021-11-30. Игорь Фефелов: (-1-)

У птицы из Чистополья проблемы - в смысле, не у нее, а у нас с нею, так как, похоже, 6-е спереди маховые выпали по линьке. Поскольку глаз желтый, это не птица первого года, и вполне может линять в это время. А так как форму 6-го пера не понять, она может оказаться и обыкновенным, и самкой хохлатого.


2021-11-30. Андрей Баздырев: (-1-)

У птицы из с. Чисополье нет тёмных пятен на сгибе крыла - что признак именно хохлатого.


2021-12-01. Олег Андреенков: (-1-)

15 мая - это пролетная птица. Ажиотаж с едкими комментариями в адрес друг друга недостаточно обоснованный. Хотя встреча заслуживает попадания в редкости. Но пролёт есть пролёт. Например, при подсчете на миграции в Батуми осенью этого года на полмиллиона осоедов насчитали сорок хохлатых осоедов.


2021-12-01. Игорь Фефелов: (-1-)

То, что это не самая западная встреча в целом, в миграционные периоды, это известно (в частности, Израиль, Черноморское побережье Кавказа). Но что до России, мне смутно припоминается, что хохлатых встречали (опять же не в гнездовое время) и западнее Новосибирской области, что-то типа на Урале. В частности, именно на них основано то, что В.К.Рябицев пишет в "Птицах Сибири", а именно, про залёты до Оренбуржья. Но что за публикации, не вспомню.


2021-12-01. Александр Нефёдов: (-1-)

Осоед 15 мая в окр. с. Локтёнок скорее мигрант, но точно мы не знаем. Представляющие интерес более западные регистрации для З. Сибири в обсуждении не сообщаются, как и для России. Про Оренбуржье В.К. Рябицев не указывает когда и где, - так в 19 в. называли территорию от Урала до южных границ России. В Зап. Сибири проверил актуальные региональные КК. Западнее Новосибирской и Томской обл. нет. Нет и в Оренбургской. Исключение - КК Омской обл. (2015), где он в Приложении «Животные, нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в природной среде», но регистаций нет.


2021-12-02. Игорь Фефелов: (-1-)

Ну раз Рябицев помещает это упоминание в "Птицы Сибири" (территорию Казахстана определитель не покрывает), то (а) судя по всему, речь идет о современных наблюдениях и (б) скорее всего на основании какой-то из публикаций в «Материалах к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири».

То, что "локтенковский" осоед мигрант, глядя на сроки (и на ландшафты), думаю, даже и сомневаться не приходится. Куда именно он летит, конечно, другое дело, мы не знаем.


2021-12-02. Илья: (-1-)

встречи в Оренбургской области отображены в Русском орнитологической журнале за 2013 год,выпуск 899


2021-12-02. Александр Нефёдов: (-1-)

Илья, спасибо.
В продолжение темы хохлатого осоеда в региональных КК: «КК Среднего Урала (Челябинской и Пермской обл.) 1996 г.» - вида нет. В актуальных КК Челябинской, Свердловской обл. и КК Пермского края - тоже нет. У КК Оренбургской области год издания 2012, поэтому сообщение из РОЖ (2013) не вошло. Предлагаю вариант формулировки в редкости: «Вторая регистрация хохлатого осоеда в России, наиболее западная у границы ареала в Западной Сибири.


2021-12-02. Игорь Фефелов: (-1-)

В Красные книги и некоторые уже существующие публикации могут не попадать - зависит от составителей, конечно. Чаще всего такое происходит, когда публикация вышла вне того региона, по которому пишется Красная книга (например, в материалах конференции, которая проходила в другом регионе), а автор публикации тоже живет не в регионе этой Красной книги. Всяко бывает.


2021-12-02. Александр Нефёдов: (-1-)

Да, бывает всяко, ладно если просмотрели. На, мягко говоря, ляпы, насмотрелся. Полностью зависит от составителей - заказчик, как правило, не в теме.


2021-12-02. Александр Нефёдов: (-1-)

Игорь, в РОЖ за 2013, вып. 899.» о первой регистрации (есть 2 фото) в России: «Хохлатый осоед Pernis ptilorhynchus в полёте у горы Гребени близ Оренбурга, 14 мая 2013.»
Поэтому выше предложил вариант пояснения в редкости.


2021-12-02. Игорь Фефелов: (-1-)

"В России" - это как? ;)


2021-12-02. Александр Нефёдов: (-1-)

Первая - близ Оренбурга, 14 мая 2013.


2021-12-02. Александр Нефёдов: (-1-)

за границей ареала


2021-12-02. Александр Нефёдов: (-1-)

Фу, за день перегрелся!
Первая регистрация хохлатого осоеда в Европейской России была близ Оренбурга, 14 мая 2013.
По известным нам на сегодня данным, "наша" встреча - вторая по удалённости на запад.


2021-12-18. Алексей Эбель: (-1-)

Хохлатые осоеды гнездятся в Тигирекском заповеднике - это всего километров на 150 восточнее места данной встречи. Явно, что особь пролётная, то, что она летит над степью или лесостепью, ничего удивительного нет, в какие-то моменты они летят и над пустынями.
На iNat много точек, которые на востоке лежат много севернее обсуждаемой, в т.ч. Асиновский район Томской области, куда эта птица и могла держать путь. Возможно, что там не столь многочисленная популяция, поэтому пролётные особи над этой частью Новосибирской области редко регистрируются.


2021-12-18. Андреенковы Олег и Наталья: (-1-)

Ну ближайшая к этой точке, где снят в гнездовой период, это всё-таки Алеусский заказник.



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения