комментарии:
2021-09-08.
Денис Жбир: (
-1-)
falco (rusticolus) altaicus?
2021-09-08.
Александр Нефёдов: (
-1-)
+ 1.
2021-09-08.
Андрей Баздырев: (
-1-)
Корректнее просто алтайский балобан тёмной морфы, поскольку, цитирую: В зоне максимального смешения обыкновенного, центральноазиатского и монгольского балобанов в наиболее гетерогенных очагах с высокой плотностью соколов смешанных фенотипов (так называемых сибирских балобанов) появляются птицы уникальных фенотипов, которых ранее относили к самостоятельным видам – сокол Лоренца и алтайский сокол. Исследования последних лет показывают несостоятельность этих взглядов и позволяют относить этих птиц к уникальным морфам балобанов, возникающим в зоне гибридизации обыкновенного балобана и двух восточных подвидов (Карякин, 2011).
2021-09-08.
Денис Жбир: (
-1-)
тогда другой вопрос. falco (rusticolus) altaicus существует?
2021-09-08.
Андрей Баздырев: (
-1-)
Нет. В статье Игоря подробно описывается статус "алтайского сокола" - со стр. 150 (35 страница самого pdf-файла).
2021-09-09.
Александр Нефёдов: (
-1-)
Денис, по поводу «falco (rusticolus) altaicus существует?» - есть разные взгляды. Вкратце:
Авторами, в т.ч. современными, у балобана выделяется от двух до шести-семи подвидов (Степанян, 1990; Коблик и др., 2006; Пфеффер, 2009; Рябицев, 2014,2).
Со времён описания алтайского сокола Falco (rusticolus) aitaicus (Menzbier, 1891) Мензбиром не утихают и споры о нём. В ХХ в. его относили то к самостоятельному виду, то к подвиду кречета, то к тёмной морфе алтайского балобана (так называемый «алтайскому» фенотипу, о котором писал ещё ПП. Сушкин в 1938 г.).
В подроде Hierofalco, включающего и балобана и кречета, нет достаточно четкой морфологической и генетической дифференциации между видами. В качестве самостоятельных они выделяются по наличию географической изоляции между популяциями. Количество подвидов разными авторами тоже трактуется по-разному и споры о его систематике не утихают. По Е. Потапову (2005, англ.) (цит. по И.А. Денисов, 2006): «Кречет и балобан отдельные виды, только, по признаку географической разобщенности и то совсем недавней <4000 лет. Генетически эти сокола являются одним видом, их гибриды плодовиты до проверенного 4-го поколения. Об этом говорится в разделе о генетике алтайского сокола – это не вид, а «торговая марка», под которой именуются все примечательные особи.» [Денисов, 2006].
В 2000-х и другими авторами, например, Е.А. Коблик с соавторами (2006) в работе «Список птиц Российской Федерации» как вид выделяется «176. Алтайский кречет Falco (rusticolus) aitaicus (Menzbier, 1891).».
В.К. Рябицевым (2014,2) также выделяется вид «Алтайский кречет - Falco (rusticolus) aitaicus». Про балобана он уточняет: «По мнению разных специалистов подвидов от 4 до 8, в Сибири – 2,…». [Рябицев, 2014(2)].
Имеются и другие варианты по систематике балобана и кречета.
Редкая «чёрная» или «тёмная» морфа кречета регистрируется не только на Алтае, но вплоть до Ямала. Причины объясняются Е. Потаповым (2005, англ.) (цит. по И.А. Денисов, 2006): «Проанализированы цветовые вариации кречета. Сделан вывод (при помощи ГИС анализа), что, если участок ареала имеет широкую протяженность с севера на юг (Гренландия, система территорий: Чукотка-Камчатка), то вариации окраса птиц будут максимальны (от белых до черных). Если ареал узок (Скандинавия, Европейский север и Исландия) - то вариации в окраске оперения небольшие.» [Денисов, 2006].
На форуме сайта «Союз охраны птиц России» комментарий И. Уколова к фотографии кречета с Ямала «чёрной» вариации окраса: «Тюменская область, Илья Уколов, 28 Августа 2010. Вот такой темный кречет живет на Ямале. Фотография не моя. Автор немец, по имени Torsten Pröhl. (с) http://www.fokus-natur.de.
«В 2016–2018 гг. на контролируемых территориях АСЭР (n=273) доля регистраций балобанов фенотипа «cherrug» составляет всего 2,56%, …, доля всех тёмных балобанов, включая типичных «altaicus» (без учёта фенотипа птенцов в выводках) составляет 8,42%, причём типичных «altaicus» – только 1,10% (рис. 28).» [Карякин и др., 2018].
Путаница и в видовом латинском названии кречета, которое сейчас пишут ошибочно. Е. Потапов (2005, англ.) (цит. по И.А. Денисов, 2006) о латинском названии кречета: «…ревизия шведского ученого Эйнара Лоннберга, в начале 30-х годов заставившего весь мир изменить название Falco gyrfalco, на Falco rusticolus несостоятельна. Основана она на неверных фактах и неверном толковании Международного Кодекса Зоологической Номенклатуры (Третье Русское издание, - Л.: Наука. 1988). Изучение латинского текста, данное в книге, показывает, что под F. rusticolus Линней имел ввиду сапсана. Об этом еще писал Г.П. Дементьев в книге «Сокола-кречеты», но его голос не был услышан. То есть, настоящая монография в трактовке Международного Кодекса Зоологической Номенклатуры, аннулирует ревизию Э. Лоннберга. Кречет теперь снова стал Falco gyrfalco.» [Денисов, 2006].
2021-09-09.
Денис Жбир: (
-1-)
Благодарю