поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Буревестникообразные
Буревестниковые
Веслоногие
Пеликановые
Олушевые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Трехперсткообразные
Трехперстковые
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Чистиковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Личинкоедовые
Сорокопутовые
Иволговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Тимелиевые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые
видео

Рогатый жаворонок

Eremophila alpestris (Linnaeus, 1758)

Horned Lark
© Илья Уколов



все фотографии серии (кликабельны):


автор: Илья Уколов
место съемки: Республика Алтай
дата: 2012-06-01
фотоаппарат:


комментарии:
2015-10-12. Егор Дьяченко:

Подвид brandti


2015-10-12. Илья Уколов:

Егор, а почему не altaica?


2015-10-12. Егор Дьяченко:

Вот, наглядный пример сложности в подвидах. Таксон altaica это наверное по каким-то свежим данным? Если выбирать из известных мне brandti и albigula (flava явно не вариант), то у albigula черная окраска на щеках и груди должна смыкаться.


2015-10-13. Алексей Эбель:

Егор, я об этом уже не в первый раз пишу: нет единого источника, откуда бы мы взяли и перенесли информацию по подвидам. Работа предстоит серьезная в этом направлении, и хотелось бы, чтобы в ней поучаствовали профессионалы (по крайней мере, покритиковали то, что мы сделаем). Что касается ssp.altaica, то это не новость - подвид описан Meise в 1932 году, но Степанян его не включил в свой сборник, "перекрыв" участок ареала этого подвида в Горном Алтае ssp.brandti. Между тем, altaica имеет некоторые особенности в окраске, самая заметная - узкая (гораздо уже, чем у brandti) черная манишка. Кроме прочего, ряд систематиков, в т.ч. и В.К.Рябицев считают, что в Туве-Забайкалье обитает ещё один подвид, не имеющий пока такого статуса и названия.


2015-12-17. Олег Белялов:

Типовой экземпляр altaica из Чулышмана. И у этой формы есть свои признаки - это мелкий жаворонок, что возможно странно для птицы обитающей в горах. Крыло 103-112, слабый клюв, окраска более серая, чем у степных форм (brandti, parvexi). А более восточный parvexi - Забайкалье, и предполагаю и Монголия, тк там brandti указан, но это странно. А parvexi темней brandti и более буроват. Это самая бурая форма из всех северо-палеарктических (Дементьев, 1937). Мне тоже нравится определять подвиды по фотографиям, сообразуясь конечно с ареалами. Но не думаю, что это всегда оправданно. "Старики" работали на больших сериях и то, что они видели и отмечали подчас небольшие нюансы окраски, не умаляет их выводов, а напротив показывает насколько они были более любознательны. Ведь давно настало время, когда большинству профессионалов показалось что систематика дело прошлого, а надо исследовать "пространственные структуры" популяций или ещё что-то малопонятное... На самом деле в основном все формы давно описаны просто потеряны благодаря объеденительным процессам в систематике. На данный момент очень важно узнать мнение московской команды- Коблик, Редькин, Архипов. Кстати, если не ошибаюсь, по рогатому совсем недавно была ревизия. На днях на сайте birds.kz я "поднял волну" по поводу ещё одного забытого - montana из Восточного Тянь-Шаня.


2015-12-17. Игорь Фефелов:

Алексей, этот неописанный подвид в Туве плюс не в Забайкалье в целом, а именно горном юго-западном Забайкалье. Далее на восток в Забайкалье уже parvexi.

Кстати, бывало, существовали параллельно два варианта систематики - "московский" и "ленинградский". Хорошо заметно, если сравнивать, например, Определитель птиц СССР Дементьева и др. и Краткий определитель птиц СССР Иванова и Штегмана - время издания обоих - 1960-е. И работали при этом с одним и тем же материалом... хотя понятно, что ЗИН в основном с ЗИНовским, а МГУ - с материалом из ЗММУ.


2015-12-17. Вадим Ивушкин:

Глубоко разговор пошел... Но если углубляться в систематику, то укрупнение и дробление - это процесс зависящий от моды и механизмов, используемых для этого. Окраска и морфометрия - традиционные методы для систематики еще не исчерпаны только потому, что серии, использованные для описания подвидов...только с 40-х годов прошлого века стали удовлетворительных размеров. Хотя и не по всем формам, а накопившиеся к данному моменту серии обрабатывались процентов на 20. Так что работы не мерено, только занимайся. А позиция московской команды: кто бы этим занялся... Работа у них идет, но по отдельным группам которые им интересны. Но, что если применять более чувствительные методы: генетические, акустические, этологические и экологические... то работы хватит на многие поколения и конца не будет видно... а если заниматься динамикой взаимодействия форм... и так до бесконечности. И не надо углубляться в "пространственные структуры", когда у некоторых, даже обычных ВИДОВ, в Западной Сибири нет сведений о границах распространения...



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения