поиск
классификация
Солончаковый жаворонок
Calandrella cheelensis (Swinhoe, 1871)
|
все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
|
комментарии:
2017-01-14. Елена Шнайдер: (-2-)Серый жаворонок. Точно не малый - первичные из-под третичных хорошо торчат. 2017-01-15. Игорь Фефелов: (-2-) А у них не идет ли сейчас линька третьестепенных? что-то я , кажется, на этих снимках вообще не вижу внутренних маховых.. 2017-01-24. Lesser Short-toed Larks Caland: (-4-) I feel pretty sure these are Lesser Short-toed Larks... 2017-01-25. Игорь Фефелов: (-4-) Dear Killian, thank you for your response! 2017-01-26. Игорь Фефелов: (-4-) когда обменяемся мнениями до некой логической точки или хотя бы запятой, переведу всё на русский. 2017-02-02. Олег Белялов: (-4-) Я догадывался что cheleеnsis похож на heinei, но не думал что настолько. Если бы снимок был из Казахстана, я бы уверенно сказал Серый жаворонок Calandrella rufescens heinei. Но птица сфотогафирована в Забайкалье и по ареалу получается Calandrella cheleensis. Не тот случай чтобы обсуждась здесь реальность существования "солончакового", да ещё и с подвидами. Наш leucophaea хотя бы белесый. В данном случае серый, как серый. Возможно кто-то знает как отличить "виды" rufescens и cheleensis по полевым признакам. Что касается малого C. brachydactyla, то у него в самом деле третьестепенные длинные и в этой ситуации это было бы заметно. Но здесь крыло точно не его. В недоросшем состоянии эти перья третьестепенных часто вводят в заблуждение, и молодых птиц малого принимают за серого или солончакового. У нас они рядом живут, вместе и мы привыкли постоянно решать эти загадки. К сентябрю линька всё же заканчивается. Но здесь кроме этого признака есть другой и надёжный - испещрённость продольними штрихами грудь указывает на серого (ну или его солончаковых братьев).У малого мы бы видели размытые тёмные пятна по бокам груди. Ну и такой признак, чисто эмоциональный - в птице на фото всё от серого (читай солончакового) 2017-02-02. Игорь Фефелов: (-4-) А вдруг там еще и серый есть? (в чем я лично сомневаюсь, но вот вдруг?...) 2017-02-03. Олег Белялов: (-4-) Игорь, какой именно "серый" там может быть кроме cheelensis? Все они в сущности "серые" разделённые на разные виды волей систематиков. Огромный ареал и большие различия не только в окраске, но и в размерах. У меня долгое время вызывало недоумение английское название для серого жаворонка Lesser Short-toed Lark, поскольку в ситуации знакомой мне, наш серый Calandrella rufescens heinei заметно крупнее малого Calandrella brachydactyla longipennis. И долго я думал что они так плохо в них разбираются, что даже назвали неправильно (и испытывал законное чувство превосходства нашей школы, мы та знаем кто из них мельче :-) Потом выяснилось, что формы обоих видов, обитающие на юге Западной Европы, как раз отличаются друг от друга размерами с противоположной полярностью - их малый жаворонок C. b. brachydactyla крупнее их серого C. p. apetzii. Но это конечно не имеет отношения к сложной ситуации с различиями внутри комплекса "серых и солончаковых". Как мы знаем в 19 веке все описывались как отдельные виды. Потом при ревизиях их статусы часто изменялись. И серый был долго не rufescens, а pispoletta. Но не в этом сложность. Сложность с солончаковыми - и ваш cheelensis и наш leucophaea считались лишь подвидами серого . Смотрите "Птицы Советского Союза" Т.5 , 1954, которая многие годы считалась непререкаемой константой среди большинства орнитологов. А в подвидах разбираться не всем было интересно. Был серый жаворонок с огромным ареалом простирающимся от Тихого до Атлантического океана с полутора десятками подвидов. Но пришло время их разделить. Первым был М.Н. Корелов, который обосновал видовую самостоятельность leucophaea. Л.С. Степанян пошёл дальше, выделив в солончакового и cheelensis. По приоритету cheelensis оказался описан раньше и наш leucophaea оказался у него в подвидах. В синонимы ушёл ещё один восточный - obscura, правда появился С. сheelensis tuvinica (Stepanyan, 1976). Мне сложно отсюда, из далёкой Средней Азии, судить о птицах живущих очень далеко. Но уверен, что есть разные птицы, что может быть обусловлено не только их географической изменчивостью, но и отличиями в зависимости от определённого типа ландшафта. Это мы хорошо видим у себя в попытках найти грань между серым и солончаковым, а птиц не вписывающихся в схемы "считаем гибридами". Эта "гибридизация" постепенно растворяет понятие солончакового и всё меньше мест где его можно увидеть. Видимо прав был В.Л. Бианки более сто лет назад, не признавая за солончаковым даже статуса подвида и считая его лишь экологической формой серого жаворонка характерной для определённого типа ландшафта. Упрощённо так - живёт на солончаке - белый leucophaea, на такыре - серый heinei. В ситуации с cheelensis не могу сказать - смотрите на месте. Уверен там всё очень интересно. Удачи! 2017-02-03. Игорь Фефелов: (-4-) Да, в предыдущем комментарии я имел в виду серого в узком смысле, т.е. C.rufescens своими самыми восточными подвидами. 2017-02-03. Олег Белялов: (-4-) Игорь, а какие из подвидов серого (в узком смысле), можно предположить так далеко на востоке. Наши heinei, на зиму уходят на юго-запад - от Ирана, до Египта. Вообще из мест, наиболее близких к этой находке, Тугаринов описал obscura из Восточного Забайкалья и Восточной Монголии, которого Степанян свёл в синонимы cheelensis - так что по любому "солончаковый" в узком смысле. Остаётся seebohmi, который доходит до Западной Монголии и есть на Сайлюгеме - тоже не очень близко 2017-02-03. Олег Белялов: (-4-) И ещё интересная информация. Зашёл на дружественный сайт по птицам Синьцзяна. Там есть галерея Calandrella cheelensis. Подвиды пока не указаны. Это как раз и есть seebohmii, с которым можно сравнить. И там есть точка уже на Тибете, но это видимо другая форма tangutica. Впрочем как уже говорил все они "серые".
|
|||||||||||
